ROBERT FISK CONCLUYENTE: "NO HUBO ATAQUE QUÍMICO"


La opinión de primera mano ofrecida por el famoso reportero de guerra Robert Fisk es totalmente contraria al resto de informaciones que ha vertido la prensa internacional occidental respecto a lo sucedido el pasado 7 de abril en las afueras de Damasco.  El veterano periodista no sólo no encontró ninguna evidencia de ataque químico alguno, sino que encontró a múltiples vecinos de la zona que negaron que dicho ataque hubiese tenido lugar.

Uno de los hechos que más llaman la atención es que ningún periodista ni observador internacional se encontraba en aquella fecha cerca de Duma, la zona en la que se produjo el supuesto ataque químico.  El informe realizado por Fisk afirma que fue capaz de caminar por la zona y de investigar sin la presencia ni la influencia tanto de observadores rusos como de funcionarios del gobierno sirio.  tras varias entrevistas con los médicos de la zona, estos le informaron que la mayoría de pacientes que tuvieron que ser atendidos en aquellos momentos no lo fueron por un ataque de gas, sino por la falta de oxígeno de los túneles en los que tuvieron que refugiarse durante los intensos ataques y bombardeos.

Frente al hecho de que los informes que señalaban la presencia de gas tóxico eran todos de fuentes anónimas y no identificadas, Fisk nombra al doctor Assim Rahaibani, quien terminó afirmando que no había rastro de gas sarín ni de cloro. 

Comentarios